JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

בידיים הלא נכונות

מכירת חברות כלל והפניקס ביטוח למשקיעים סיניים

בידיים הלא נכונות תמונה:Fxqf commons.wikimedia.org
אוגוסט 01
09:58 2015

בתקשורת מדווח שמתנהל משא ומתן למכירת השליטה בחברות הביטוח "כלל" ו"הפניקס" ל"משקיעים" סיניים.

כל אחת מחברות הביטוח מנהלת חסכונות של פנסיונרים בהווה ובעתיד בסכום של יותר מ-100 מיליארד שקל. טעות נוראה תהיה למכור את השליטה בחברות האלה לגורם זר כלשהו ולגורם סיני בפרט. מה נעשה אם הם יעבירו 50 מיליארד לסין?

זאת ועוד, שתי החברות מחזיקות מידע מפורט על כל אחד מהחוסכים, על משפחתו, על יורשיו, על מקומות העבודה שלו ועוד. מחריד לחשוב על אפשרויות השימוש במידע. מישהו יודע מה הקשר של "המשקיעים" הסיניים עם הממשלה בסין? עם הצבא? עם שירותי הריגול? ריגול באמצעות האינטרנט? מישהו חושב שהסינים קונים את החברות בשביל לעשות צדקה וחסד?

למה צריכים למכור את השליטה בחברות הביטוח? הסיבה היא החוק הדוגמטי להפרדה בין חברות ריאליות וחברות פיננסיות. והסיבה לחקיקה הזאת היא החשש מפני ניגוד עניינים וניצול לרעה של השליטה בחברות פיננסיות. אך האם הוכיח מישהו שהבעלים הנוכחיים של חברת "הפניקס", היא חברת ההשקעות "דלק", או שהבעלים של חברת הביטוח "כלל", שהיא חברת ההשקעות איי-די-בי פיתוח, ניצלו לרעה את השליטה בחברות הביטוח?

הסכנה שבעלים סיניים ינצלו לרעה את השליטה בחברה גדולה הרבה יותר. לרשויות הפיקוח קל יותר לפקח על הניהול כאשר בעלי החברה הם חברות ישראליות, שבמועצותיהן מכהנים מנהלים ישראליים, שמדווחות בישראל, מאשר על חברות סיניות, שאיש אינו יודע מי מנהל אותן למעשה ולאיזו מטרה.

מה אפשר לעשות? אם הממשלה רוצה למנוע את המכירה לסינים, היא יכולה לעשות אחד מכמה דברים: היא יכולה להרשות לבעלים הנוכחיים של שתי חברות הביטוח להחזיק במניות השליטה עוד כמה שנים; היא יכולה לקנות בעצמה את מניות השליטה ולנהל את החברות כפי שניהלה את כל הבנקים, באמצעות החברה נכסים מ.י.; והיא יכולה למכור את המניות של שתי החברות בבורסה, ולהסדיר שהן תנוהלנה בידי מנהלים שתמנה ועדה בראשות שופט. כמו שמתנהל בנק לאומי כבר שנים.

חשוב לזכור שהייעוד העיקרי של חברות ביטוח אינו להרוויח כסף אלא לשמור על כספי המבוטחים.

על המחבר / המחברת

אליהו בורוכוב

אליהו בורוכוב

עורך מדור: שוק ההון. ד"ר לכלכלה. הרצה בעבר באוניברסיטאות. יעץ למשרדי ממשלה, רשויות מקומיות וחברות מסחריות. חיבר ספרים בתחום הנדל"ן.

5 תגובות

  1. לא מסכים
    לא מסכים אוגוסט 01 2015, 17:48
    יש סיכוי שבעלות סינית תשפר את מצבנו

    אין חמדנים יותר גדולים מבעלי חברות הביטוח כיום. החלפת בעלות יכולה רק לשפר את המצב.

    השב לתגובה
  2. אליהו בורוכוב
    אליהו בורוכוב אוגוסט 05 2015, 11:18
    תתפלאו כמה יותר גרוע יכול להיות

    תתפלא כמה המצב יכול להיות יותר גרוע. למשל אם הסינים יעבירו כמה מיליארדים לסין. מי ירדוף אחריהם ויחפש את הכסף בסין? אם המפקח על הביטוח (פקידה בכירה מאד באוצר) לא יכולה לשפר את מצב החוסכים, שכספם נמצא בידי חברות הביטוח בבעלות ישראלים. אז היא בוודאי לא תוכל להתמודד עם הסינים.

    השב לתגובה
  3. א.
    א. אוגוסט 05 2015, 18:56
    כולם מפחדים מהסינים

    כאשר תנובה היתה בבעלות משקיעים אנגלים את אף אחד זה לא עניין
    כאשר המשקיעים הסינים נכנסו פתאום יש כאן מודאגים
    הסינים הולכים להוביל את הכלכלה העולמית
    הם גם מאד מעריכים אותנו
    כדאי לחבור אליהם

    השב לתגובה
  4. אליהו בורוכוב
    אליהו בורוכוב אוגוסט 09 2015, 16:49
    גם הקרן הבריטית מיותרת

    מה יצא למשק בישראל מהקרן הבריטית שקנתה את תנובה ומכרה לסינים?
    הם חלבו את תנובה בערך ב-2 מיליארד$ ממכירת נדל"ן שתנובה קנתה במשך 90 שנה, ובאמת זה כסף שהיה צריך להגיע למושבניקים והקיבוצים שהיו בעלי המניות של תנובה. ובנוסף חלבו את הציברר בעוד מיליארד במחירי תוצרת מוגזמים (תתפלאו כמה כסף אפשר לעשות מקוטג' ויוגורט)
    אבל תנובה עם כול חשיבותה זה לא חברת ביטוח שמנהלת 100 מיליארד חסכונות של פנסיונרים בהווה ובעתיד.

    השב לתגובה
  5. נון
    נון ספטמבר 16 2015, 23:11
    אחרי המפולת האדירה בסין

    אולי סוף סוף יבינו הסרבנים למה אסור להעביר להם נכסים לאומיים דלנו

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בביטוח

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!