JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

רפורמה על הרפורמה

הרפורמה במבחני לשכת עורכי הדין

רפורמה על הרפורמה צילום: Chris Potter Flickr. wikimedia commons
ספטמבר 23
09:30 2018

אם זה לא היה כל כך עצוב, אולי הייתי צוחקת.

לפני כשנה החליטה לשכת עורכי הדין לקיים רפורמה משמעותית במבחנים של לשכת עורכי הדין. לתומי סברתי שמטרת הרפורמה לבחון ולנבא את רמתם המקצועית של הנכנסים בשערי המקצוע, דבר שהוא בהחלט מבורך. במבחן התוצאה, הרפורמה נחלה כישלון חרוץ, כך אני סבורה וכך אומר בית המשפט שעסק בעתירות שהגישו המתמחים.

בעיון במבחן אפשר לראות כי ניסוח השאלות וכמות הפסיקה והחוקים שהמתמחים נדרשו להתמודד איתם היו בלתי סבירים בעליל. מעיון במבחן ולפי מבחן התוצאה ניכר כי המבחן בחן יכולת שינון, יכולת לימוד בעל פה ויכולת ישיבה ממושכת של חודשים, ימים ושעות רבות, ובשום פנים ואופן לא ידע או מקצועיות. לתומי חשבתי שבעקבות התוצאות של המועד הקודם ובעקבות הביקורת של בית המשפט תפיק הלשכה את הלקחים הנדרשים ותפעל בהתאם, אך לא כך, וחבל.

במבחן שהתקיים בחודש יוני שנה זו, מבחן שני לאחר הרפורמה, המחדלים חזרו על עצמם ביתר שאת. התוצאה – 88% נכשלים – חייבה את הלשכה לעכב את פרסום התוצאות מעבר למה שהתחייבה ולהחזיק את הנבחנים עוד זמן מה בחוסר וודאות ובחוסר ידיעה, עם כל המתח הנגזר מכך. לפני פרסום התוצאות ביטלה הלשכה שש שאלות כדי להפחית את כמות הנכשלים, ולפני טקס ההסמכה ביטלה עוד שתי שאלות. נוסף לכך, חלק מהנבחנים קיבלו הודעה שהם עברו את המבחן והשמחה הייתה גדולה, אלא שלאחר פרק זמן קיבלו הודעה שההודעה נשלחה אליהם בטעות ובעצם הם נכשלו. אי אפשר לתאר את מפח הנפש של מתמחים אלו.

לאחרונה התפרסם, כנראה כתוצאה מהביקורת, כי הלשכה עומדת לקיים רפורמה על הרפורמה, להגביל את כמות הפסיקה, ביטול גזרת השליש, הגדלת מסגרת הזמן וכנראה פיצול הבחינה לשני מבחנים. הגדלת מסגרת הזמן, ביטול גזרת השליש והגבלת הפסיקה – כל אלו מבורכים, אך יצירת שני מבחנים במקום מבחן אחד – זה נראה לי כאסון למתמחים. כך יוכפל המתח ויוכפל זמן הלימוד, מה גם שלא שם טמונה הבעיה במבחנים. זו תרופה שאינה מתאימה למחלה, ובעצם מחפשים את המטבע מתחת לפנס. השינוי והשיפור צריכים להיות מהותיים, יש לבחון ידע ולא שינון.

אם עושים רפורמה ושוב רפורמה על הרפורמה, למה לא לשמוע את בעלי העניין? לא חייבים לקבל את דעתם אולם יש מקום לשמוע אותם. הלשכה ומוסדותיה חייבות להיות נתונות לרגולציה, כדי לאזן בין אינטרסים נוספים. נוצר רושם כי הלשכה משתמשת במתמחים כשפנים במעבדת ניסוי, ואת זה צריך להפסיק.

יש לבחון את הסינון, שכרגע הוא דורסני. יש להגביל את הנכנסים בשערי המקצוע מראש ולא בדיעבד. אין לתת לאנשים להקדיש שש שנים מחייהם רק כדי שבסופן יימנע מהם לעסוק במקצוע, שלא לדבר על כך שגישה זאת נוגדת חוק יסוד.

 

על המחבר / המחברת

נעמי דדון

ד"ר, מרצה על סוגיות משפטיות במערכת מידע במספר מוסדות אקדמיים. עו"ד ומגשרת.

26 תגובות

  1. ספיר
    ספיר ספטמבר 23 2018, 13:00
    מילים כדורבנות

    אכן הרפורמה המוצעת בעייתית, לא נותנת מענה הולם למציאות העגומה שנוצרה כתוצאה מהרפורמה האחרונה, ובעיקר – פוגעת במתמחים הנבחנים שעל גבם, זמנם, חשבונם וחייהם נעשים נסיונות כושלים של הלשכה. הגיע הזמן לבצע הפרדה בין לשכת עורכי הדין למבחני ההסמכה, ויפה שעה אחת קודם.

    השב לתגובה
  2. אבי צוריאל
    אבי צוריאל ספטמבר 23 2018, 13:06
    הרוב כועסים ולמחרת ממשיכים כאילו כלום

    צריך להמשיך וללחום כמוך. אם הרבה אנשים ימשיכו להיאבק נשיג הכל. אנשים פשוט לא מבינים כמה כוח יש להם.

    השב לתגובה
  3. לירון
    לירון ספטמבר 23 2018, 14:52
    שרה מושחתת

    את טועה במה שכתבת לעניין הרפורמה. עייני בתקנות. הוועדה הבוחנת פעלה במנוגד לתקנות. שרת המשפטים תקננה תקנות בלא סמכות! הונאה של חברי כנסת לא פחות.

    השב לתגובה
    • עמליה
      עמליה ספטמבר 23 2018, 20:07
      שכחת את לשכת עוה"ד שתרמה לכישלון..

      יש עוד גורם אשם שנתן יד למהלך- לשכת עוה"ד והעומדים בראשה!

      השב לתגובה
  4. מירי
    מירי ספטמבר 23 2018, 15:16
    עיניים פקוחות לרווחה...

    וואוווו… דיברת מגרוני ממש
    כל מילה מדוייקת!! תודה שאת מביאה את הדברים כהווייתם.
    אני מייחלת שהצדק יצא לאור ושיינתן לנו פקטור, זהה לפקטור שניתן במבחן לשכת רואי החשבון.
    בסופו של יום, המדובר בפגיעה קשה בזכויות יסוד, מן הראוי שיקחו אחריות.
    יש לי קונספט למבני לשכה ולהתאמתם לתקופה, הייתי שמחה לשתף אותו- אולי יקרה נס ומישהו יקשיב…
    חג שמח

    השב לתגובה
    • חיים
      חיים ספטמבר 23 2018, 17:11
      צריך לפעול כדי לשנות

      לא צריך להמתין לניסים, כדי שניסים יתרחשו צריך לגרום להם להתרחש, לא תפעלו לא יקרה כלום.

      השב לתגובה
  5. ליזי
    ליזי ספטמבר 23 2018, 15:38
    בהמשך למאמר המעולה

    אכן האמור מדויק … רציתי לקבל במה להעשיר את הכתבה בנתונים מהותיים נוספים…
    הוועדה פסלה 6 שאלות וכן 5 שאלות נוספות קיבלה חלופה נוספת…
    ההחלטה נתקבלה לא על בסיס נכונות שאלה או תשובה… אלא על בסיס נתונים סטטיסטיים… האומנם אנו עוסקים בבחינה פסיכומטרית? בכך הרפורמה פספסה את המטרה שכן שוב הנבחנים אינם נמדדים על בסיס ידע… ושוב יש כאן החטרת מטרה… כי שמי שלא ענה נכון על אותן שאלות שנפסלו… עבר את הבחינה והוסמך… בעוד שמי שענה נכון לא נמצא ראוי לקבל את ההסמכה? בפועל… נבחנים שהציון שלהם היה נמוך מאחרים הוסמך ומי שענה נכון לכאורה "נענש" לא קיבל את הניקוד ולא נמצא ראוי… האם לכך כיוונו ברפורמה? מי שפחות ראוי יוסמך ומי שראוי לא יוסמך?… בפועל זה מה שקרה . אז כיצד בדיוק העחו את רמת המוסמכים?… 🙄🙄🙄

    השב לתגובה
    • נעמי
      נעמי ספטמבר 23 2018, 15:58
      מענה להערה

      שאלה טובה מאוד.. מי יענה עליה?

      השב לתגובה
      • ד
        ד"ר עו"ד אשר רוזן ספטמבר 23 2018, 20:04
        אל תגנו על הגילדה בכל מחיר

        הלשכה בראשות עו"ד אפריים נוה ומחברי השאלון יענו על "הרפורמה" שמטרתה להכשיל נבחנים.לא אכנס לענין שמירת הגילדה,למכללות שרובן מלמדות ברמה סבירה, אלה אתמקד בלשכה.הגיע הזמן לשנות דיסקט, מי שרוצה ללמוד משפטים ולהיות עו"ד אינו פוגע בגילדה. בסוף רק הטובים מצליחים להתפרנס בכבוד.

        השב לתגובה
  6. בר
    בר ספטמבר 23 2018, 16:37
    יופי של מאמר

    בית המשפט העליון קבע שדרושה אי תלות מוחלטת בין לשכת עורכי הדין לועדה הבוחנת. בפועל נציגי הועדה הבוחנת יושבים ופועלים מתוך לישכת עורכי הדין. וכך נקבע הנירמול לפי תוכנת שיבוץ. עד שעוול זה לא יטופל העיוות ימשך לעד. באנלוגיה מועצת רואי החשבון נתנה פקטור שורש ולא לישכת ראוי החשבון. אז…מי אמור להסכים לנירמול פאקטור שורש בגוף מאוחד של עורכי הדין?

    השב לתגובה
  7. חיים
    חיים ספטמבר 23 2018, 17:25
    חייבים לפעול

    נדרשת פה רפורמה אמיתית שתשרת
    אינטרסים שונים ותאזן בניה, נכון לעת הזו נראה שהרפורמה משרתת אינטרסים של צד אחד בלבד שלמרות כל הביקורת שנשמעה ונכתבה לא הוסקו המסקנות הנדרשות.

    השב לתגובה
  8. סרגיו
    סרגיו ספטמבר 23 2018, 18:28
    הלשכה לא רוצה לעשות את מה שצריך לעשות

    ומה שצריך לעשות זה להגביר את הפיקוח על עורכי הדין. קודם כל לאסור לכל אחד לערוך מסמכים משפטיים, על מה קורה כשהמזכירה של עורך הדין עשתה העתק הדבק לכתב הטענות יודע כל מתמחה שעבד אצל שופט / רשם.

    בנוסף צריך להחמיר את דרישות הניקיון והיושרה של עורכי הדין.

    ואז הלא מתאימים יהיו בחוץ

    השב לתגובה
  9. בנג'י
    בנג'י ספטמבר 23 2018, 19:12
    אל תשכחו את האינטרסים של הלשכה

    שלא יהיו הרבה עורכי דין
    יש כבר כל כך הרבה
    ואת העוגה צריכים לחלק לדעתם בין פחות

    השב לתגובה
  10. אמיר
    אמיר ספטמבר 23 2018, 19:21
    לצאת להפגין לפני הדיון בעתירות

    הכל נכון ומדוייק ויש לנו זכות לדרוש פיצוי
    חייבים לצאת ולהפגין לפני הדיון בעתירות
    שצפויות לסוף אוקטובר
    חג שמח

    השב לתגובה
  11. משה
    משה ספטמבר 23 2018, 20:23
    עולם המשפט בצרה

    אכן המבחן הזה הוא תולדה ש הטרוף לעצור את באי המקצוע ותו לו.
    פעולת ההסחה שדואגים לאיכות העורכי דין
    חירטוט אחד גדול.
    ואם מי האדריכל של המהלך ההזוי הוא לשכת עורכי הדין עם הבית היהודי.
    זה הדיל הבית היהודי מקבל תמיכה בבחירת שופטים בעלי אג‘נדה שתואמת את השקפת הבית היהודי והלשכה מקבלת תמיכיה הקפית בעצירה באי המקצוע.
    זהו הדיל וכמובן שיש עוד כמה דילים מתחת לרדאר.
    לסיכום הבית היהודי מפלגה מחורררר בנט.

    השב לתגובה
  12. גיל דבורה
    גיל דבורה ספטמבר 23 2018, 21:33
    צריך למצוא פתרון ויפה שעה אחת קודם

    אם הלשכה לא תמצא פתרון הגיוני וראוי לבעית המבחנים יש סיכוי שבמבחן הבא אחוז הנכשלים יהיה אף גבוהה יותר ואז נשאלת השאלה מה הטעם לעשותם?
    התסכול ועוגמת הנפש שגורמים המבחנים לסטודנטים הוא בל ישוער.

    השב לתגובה
  13. סטודנט מודאג
    סטודנט מודאג ספטמבר 24 2018, 07:09
    נעמי דדון שתייצג אותנו

    סינונים לפני ולא אחרי

    השב לתגובה
  14. ל
    ל ספטמבר 27 2018, 17:08
    לא ברור לי מה עושה שרת המשפטים

    בנושא זה
    מה באמת עמדתה

    השב לתגובה
  15. בנצי שמיר
    בנצי שמיר ספטמבר 28 2018, 09:01
    מבחני עורכי דין

    נעוני כל הכבוד לוקחת נושא קשה ובעייתי מעלה לדיון ציבורי.ההבל שעושים לסטודנטים לא הגון וצודק .אפילו שרת המשפטים העלתה את הנושא.טוב שיש אנשים שאכפת להם

    השב לתגובה
  16. ל
    ל אוקטובר 11 2018, 22:26
    ומה אתם אומרים על יו"ר לשכת עורכי הדין

    למה השתתקתם

    השב לתגובה
  17. עורכת דין
    עורכת דין אוקטובר 25 2018, 11:36
    קודם כל רפורמה

    במי שעומד בראש הלשכה

    השב לתגובה
  18. עורך דין
    עורך דין אוקטובר 27 2018, 11:03
    מסתבר שהלשכה היא מרכז כוח אינטרסנטי

    עם סממנים לא נקיים ורצון להגדיל כוח של החברים הקיימים מבלי להתחלק בעוגה עם נוספים.

    השב לתגובה
  19. גיל רובין
    גיל רובין דצמבר 20 2018, 00:00
    "לא זו הדרך"

    אני לא משפטן, מצד אחד ברור שיש להקשות וליצור מבחנים ברמה גבוהה דבר שיקטין את כמות עורכי הדין הבינוניים שלצערי אני נתקל בהם מדי פעם.משוכנע שיש דרך לעשות זאת בחוכמה..אולי נעמי תצטרף לכותבי השאלות ואז נחסוך את הרפורמה על הרפורמה הבאה.

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

שדות חובה מסומנים *

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בחוק ומשפט

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!