JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

אשליה שהתנפצה

המצב במזרח התיכון – נקודות למחשבה

אשליה שהתנפצה commons.wikimedia.org
מאי 17
09:30 2018

לפני כמה ימים שמעתי את הרצאתו של פרופסור אשר ססר, איש מרכז משה דיין לחקר המזרח התיכון באוניברסיטת תל אביב. נושא ההרצאה היה "שורשי המשבר בעולם הערבי של ימינו". פרופסור ססר דיבר על הדברים במובן הרחב של המילים "העולם הערבי". (ההרצאה התקיימה שבוע לפני "המופע" של נתניהו).

במאמר זה אבקש להציג כמה נקודות מעניינות מתוך דבריו:

רקע לדברים: ברור לכל מי שקורא עיתונים כי המצב במזרח התיכון השתנה באופן מהותי בחמש השנים האחרונות. מספר מכובד של מדינות חדלו למעשה להתקיים: סוריה, עיראק, לוב ותימן. את עיראק וסוריה (וגם את ארץ-ישראל, לבנון וירדן) יצרו המעצמות הקולוניאליסטיות בריטניה וצרפת על פי הסכם "סייקס פיקו"; ואת לוב יצרה איטליה. המחשבה שתושבי המדינות האלה, במשך 90-80 שנות קיומן, יזדהו עם המעצמות הקולוניאליסטיות ויגלו כלפיהן נאמנות התבררה כאשליה. לעומת זאת בקרב המדינות הללו, זהויות ישנות אחרות – שבטיות, עדתיות-דתיות – חזקות הרבה יותר, ומרבית האוכלוסייה נאמנה להן ולא לזהות "המדינתית" המלאכותית.

"האביב הערבי" התברר גם הוא כאשליה גדולה. פרופסור אחר מן המחלקה ללימודי המזרח התיכון סיפר על שיחות שהיו לו עם אינטלקטואלים ערבים בקיץ 2011 בכנס שהתקיים באנגליה. האינטלקטואלים, שרובם היו מצרים, היו מלאי התלהבות ואופטימיות נוכח ההתקוממות ההמונית בכיכר תחריר בקהיר. הפרופסור ניסה לצנן את התלהבותם, וטען כי מי שישלוט במצרים לאחר שהמהומה וההתלהבות בכיכר תדעכנה, יהיה דיקטטור אחר, שעלול להיות גרוע עוד יותר ממובארכ.

הקונפליקט בין השיעים (איראן וגרורותיה בעיראק, בסוריה, בלבנון ובתימן) לבין הסונים (ערב הסעודית, מצרים, מדינות המפרץ, ירדן ומרבית הערבים), הוא כיום הגורם העיקרי שמעצב את המצב המדיני והביטחוני במזרח התיכון. הקונפליקט הזה נמשך בערך 1330 שנה. מרבית המוסלמים בעולם הם סונים. במהלך ההיסטוריה היו מקומות ותקופות שבהם השיעים היו מדוכאים ואף נרדפים, כך שיש להם תרבות של "העולם נגדנו".

ההתערבות של ארה"ב במזרח התיכון הייתה גורם מזיק מאוד. נעשו שגיאות קשות בעיקר בתקופתו של הנשיא ג'ורג' בוש הבן, עת פלשה ארה"ב לעיראק וחיסלה את שלטונו של סדאם חוסיין. שלטונו של סדאם חוסיין היה מחסום בפני התפשטותה של איראן מערבה, וחיסולו פתח את הדלת בפני איראן להתבסס בעיראק, שבה יש רוב של אוכלוסייה שיעית. תוך כמה שנים הוקמו שם מיליציות שיעיות שמשרתות את האינטרסים של איראן.

המחשבה של האמריקנים שאפשר להנהיג דמוקרטיה במדינות כמו עיראק או אפגניסטן או גם במצרים ובלוב מהיום למחר, היא אשליה גדולה. ארה"ב טעתה גם בהתערבותה במלחמה נגד דאעש. היה טוב יותר לו הותירו לאיראן להילחם בדאעש בעזרת המיליציות השיעיות, ולהקיז את דמה במלחמה הזאת. בין דאעש, שהם סונים, ובין איראן הייתה איבה גדולה.

באשר להתמודדות של ישראל אל מול האיום האיראני, אמר פרופסור ססר שהצהרותיהם התוקפניות של שרים ישראלים אינן מועילות. להפך, היה מועיל יותר אם ממשלת ישראל הייתה מצהירה שאין לנו סכסוך עם העם האיראני. אדרבא יש לנו מסורת ארוכה של ידידות ואהדה לעם הפרסי מאז ימיו של כורש הגדול. באיראן חוששים מאוד מפני תוקפנות ישראלית, וההצהרות התוקפניות הללו רק מגבירות את החששות האלה.

דברים אלו הזכירו לי את אמירתו של הנשיא האמריקני תיאודור רוזוולט: "Speak softly and carry with you a big stick" כלומר "דבר ברכות (במתינות ובאדיבות), והחזק בידך מקל גדול".

כל העולם יודע שלישראל יש "מקל גדול". לא צריך לדבר על זה. להפך, כדאי להרבות בדיבורים ידידותיים.

על המחבר / המחברת

אליהו בורוכוב

אליהו בורוכוב

עורך מדור: שוק ההון. ד"ר לכלכלה. הרצה בעבר באוניברסיטאות. יעץ למשרדי ממשלה, רשויות מקומיות וחברות מסחריות. חיבר ספרים בתחום הנדל"ן.

5 תגובות

  1. ה.
    ה. מאי 17 2018, 11:57
    אצלנו כנראה בגלל שהמקל קטנטן

    הפיות טוחנים הרבה

    השב לתגובה
  2. גדעון שניר
    גדעון שניר מאי 17 2018, 14:32
    הנכון והלא נכון

    שתי הערות: נתניהו מקפיד לציין בכול נאום שלו שאין לעם היהודי כול סכסוך עם העם האירני והוא מקווה שנחזור לחיי השיתוף שאייפינו את שני העמים בעבר. ואני מניח שאתה יודע זאת היטב.יש גם אתר תקשורת ישראלי בנמצא בקשר שוטף עם הציבור האירני בו מודגשים מסרים אלה בצורה ברורה. כמוכן אני מסכים מאד ככלל, שראוי לדבר פחות, אבל להפגין נחישות, ללא פשרות.
    שנית- מעניין שהמרצה אותו אתה מצטט לא מזכיר כלל את הנזק הלא פחות בחשיבותו של התנהלות הנשיא אובמה במזרח התיכון, שיקח הרבה מאד זמן לתקן אותה ולהשיב את אמונן של המדינות הערביות בארה"ב.

    חוץ מזה מעניין לשמוע את חוות דעתו המלומדת האם ישראל הייתה צריכה לנקוט עמדה פומבית במלחמת האזרחים בסוריה

    השב לתגובה
  3. יצחק דגני
    יצחק דגני מאי 17 2018, 22:58
    מה לעשות עם הבעיה האיראנית

    בשל ההתבססות האיראנית בסוריה הגיע הזמן שישראל תחדל "לדבר ברכות" ובמקום זה תעבור להפעלת "המקל הגדול"
    כך ישראל כבר החלה לעשות, כולל פעילות דיפלומטית בינלאומית נגד איראן ושידורי רדיו ישירים לעם האיראני. אין לאיראן מה לחפש בסוריה זולת להכין מתקפה על ישראל. הם אומרים זאת בגלוי.
    על כן ישראל חייבת להמשיך להרוס את כל התשתיות שאיראן החלה להקים בסוריה ולפעול ללא הפסק עד להשגת המטרה. לכך ישראל תקבל גיבוי גם מהאמריקאים וגם מהרוסים.
    לאחר שמשימה זו תושלם ישראל צריכה לתכנן את חיסול טילי החיזבאללה בדרום לבנון. אף מדינה לא יכולה להתקיים כאשר איום כזה רובץ על צווארה.
    ישראל יכולה לבצע את זה.
    עבר הזמן של הדיבורים והגיע העת למעשים. בזה ישראל כבר החלה. ואל לה לחדול. אפשר לקרוא לכך ניצול הצלחה.

    השב לתגובה
  4. שמעון זרח
    שמעון זרח מאי 22 2018, 11:01
    במזרח התיכון לנבא מה יקרה

    פחות סיכויים מאשר ברולטה

    השב לתגובה
  5. גיורא קימל
    גיורא קימל מאי 26 2018, 08:38
    אמריקה מול דע"ש

    אני מסכים שהאמריקאים מתנהלים במזרח התיכון כמו פיל בחנות חרסינה אך אני בספק אם המיליציות האירניות היו מסוגלות אפילו לדגדג את דע"ש. הלא הם בנויות להלחם רק נגד אזרחים.

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים במזרח תיכון

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!