JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

זכות האדם על גופו ועל כבודו

נער חולה סרטן מסרב לקבל טיפול

זכות האדם על גופו ועל כבודו פרופסור אלון ילין
יולי 28
08:00 2015

בימים אלה אמצעי המדיה למיניהם גועשים ורוגשים מסיפורו של הנער החרדי חולה הסרטן ש"ברח" מבית החולים רמב"ם בחיפה ומסרב לקבל טיפול כימותרפי. לפי מה שפורסם עד כה נראה שהנער סובל מלוקמיה לימפוציטית חריפה שטופלה בעבר וכעת חזרה. הטיפול כולל כימותרפיה (כנראה קו שני או שלישי) והקרנות. מחד גיסא נאמר בתקשורת שסיכויי ההצלחה של הטיפול נאמדים ב-40%, אך מאידך גיסא נאמר גם שסיכויי ההחלמה קטנים מאוד. מכיוון שאין בידיי נתונים מדויקים, קשה לי להתייחס לאמת הרפואית. נראה שהורי הנער עומדים מאחורי החלטתו ואולי אף מעודדים אותה, ולכן כדי לעקוף את סמכותם כאפוטרופוסים טבעיים היה צורך לפנות לבית משפט, שיורה למשטרה להחזיר את הנער לבית החולים.

חזקה עלינו שהורים רוצים תמיד את טובת ילדיהם ויהי מה (אף כי לצערנו זה לא תמיד כך), במקרה הספציפי הזה עובדה זו מתבררת מתוך סיפור המחלה שנמשך כבר שנים מספר. האם ההורים הוטעו על ידי גורם חיצוני, רבני או אחר? מניסיוני רב השנים, דווקא בני המגזר החרדי אינם מוותרים כמעט לעולם על טיפול העשוי להאריך חיים ולא פעם אף מתעקשים על טיפולים שיש בצדם נזק לא מועט ופגיעה ניכרת באיכות החיים. אלה המתקיפים את המשפחה בטענה שהם משתייכים לקהל "מנשקי הקמעות", עושים רק עוול ונותנים לדעותיהם הקדומות להשפיע על שיקול דעתם.

מובן מאליו שאם מבחינה רפואית טהורה קיימים סיכויי החלמה מתקבלים על הדעת, חובת הרופאים להמליץ בתוקף על טיפול. אולם קיימת גם האוטונומיה של כל אדם על גופו. זכותו של חולה לסרב לקבל טיפול שלהערכתו יגרום לו נזק או ימרר את חייו. מתן טיפול בניגוד לרצונו החופשי של אדם גובל בעבירת תקיפה. זכות האוטונומיה של אדם לגופו נשללת ממנו רק ממניעים חוקיים. לאדם שדעתו משובשת עליו, לדוגמה, ימונה אפוטרופוס וזה יקבל עבורו את ההחלטות. מקטין נשללת הזכות לקבל החלטות והיא מוענקת כברירת מחדל להוריו. אולם לא מדובר ביצור אנוש חסר בינה. מדובר בנער בן 16 שחווה רבות בחייו וסביר להניח שמבחינה נפשית הוא בוגר הרבה יותר מבני גילו הבריאים שרק הבלי העולם לנגד עיניהם.

חזקה עליי שבית המשפט המכובד שקל היטב את כל הנימוקים והגיע להחלטה מושכלת בהתאם לדין הקיים בארצנו. מסופקני אם באמת ניתן לתת טיפול כימותרפי וקרינתי בכפייה לנער בן 16 שלא תשו כוחותיו והוא תקיף בעמדתו.

מהטוקבקים הרבים שקראתי, נראה לי שמרבית הקוראים באתרים אחרים תומכים ברצונו של הנער. לא מכבר כתבתי על זכות האוטונומיה של אדם לגופו מהזווית של האכלת אסירים (פלשתינים!!) בכפייה ומרבית הטוקבקים היו שליליים. מעניין מה אתם חושבים עכשיו, ואם יש סתירה בעמדתכם – כיצד אתם מסבירים אותה?

על המחבר / המחברת

אלון ילין

אלון ילין

עורך מדור: רפואה. פרופ', לשעבר מנהל המחלקה לניתוחי בית החזה ב-שיבא, פרופ' אורח באוניברסיטאות קורנל והרווארד ופרופ' חבר באוניברסיטת ת"א. פרסם כ-130 מאמרים בעולם. כיום בין היתר בבי"ח ברזילי שם פתח שירות חדש לניתוחי בית החזה, מקדיש ממרצו בסיוע לאוכלוסייה בפריפריה.

8 תגובות

  1. שאפו
    שאפו יולי 28 2015, 11:51
    האדם הוא האדון היחיד על חייו

    שאפו לרופא שלא מהסס להגיד דברים שמערכת הבריאות לא אוהבת לשמוע
    לר רק שיש לנו זכות לקבוע אם נקבל או לא נקבל טיפול אלא שגם ייבים לאפשר המתת חסד אם החולה מבקש זאת

    השב לתגובה
  2. סמי
    סמי יולי 30 2015, 12:27
    איפה הגבול?

    האם הורים של בן 6 שצריך טיפול כזה יכולים להחליט בשבילו שהוא לא יקבל טיפול?

    השב לתגובה
    • אלון ילין
      אלון ילין Author יולי 30 2015, 18:29

      בוודאי. חוקית להורים של קטין מוענקת הזכות להחליט בשבילו, החל מזוטות כמו השתתפות בטיול שנתי וכלה בנושאים הרי גורל. בוודאי ידוע לך על הורים המונעים קבלת חיחסונים מילדיהם. במידה והחלטת ההורים נראית בלתי סבירה בעליל, יש רשות לדרגים מסויימים לפנות לבית המשפט כדי שזה יכריע בסוגיות הללו ויכפה בין היתר קבלת טיפול רפואי.

      השב לתגובה
  3. לימור
    לימור אוגוסט 01 2015, 18:00
    מגזימים

    מה אתם רוצים?
    אולי תעמידו לדין ילד מסכן שלא רוצה לסבול
    אולי תכלאו אותו בתא מבודד ותשתמשו בכוח?

    השב לתגובה
  4. נחום אסף
    נחום אסף אוגוסט 08 2015, 19:31
    יש חוקים והם מחייבים

    החברה לתועלת הכלל העמידה חוקים
    על כולם לכבד אותם
    יש מקרים קיצוניים
    אבל מה שחשוב בסופו של דבר זה פעילות כלל למען הכלל

    השב לתגובה
  5. ג.
    ג. ספטמבר 13 2015, 11:56
    מי שרוצה למות ימות בסוף

    אי אפשר למנוע ממנו
    אבל כל היתר זה הצגות וסחיטות

    השב לתגובה
  6. א.ב
    א.ב נובמבר 26 2015, 23:01
    זכות הפרט.

    מי שם את הרופאים להחליט על גורלו של אדם.
    בטוחני שהנער קיבל הסברים על הטיפול. סביר להניח כי גם הוריו. וגם אם לא, הרי שגם הנער וגם הוריו, בעלי ניסיון מוצק במחירם של טיפולים ובכך שהתועלת מהם במונחים של הישרדות, איכות חיים או ריפוי מחלתו.
    אף רופא לא יכול יותר לסבר את אוזנם.
    גם למטופל זכות להחליט.

    השב לתגובה
  7. יהודה שנער
    יהודה שנער ינואר 27 2016, 12:55
    הבעיה בהלכה הדתית

    שבעצם די כופה המשכיות החיים בכל מחיר

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים ברפואה

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!