JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

הקרב על מוסד הנשיאות – ריאליטי בהתגלמותו

הסיבות לשקול ביטול מוסד הנשיאות

הקרב על מוסד הנשיאות – ריאליטי בהתגלמותו ד"ר מוטי צווילינג
מאי 13
06:01 2014

בחודשים האחרונים, ובפרט בעת האחרונה לקראת ההתנעה על מסלול ההמראה, נחשף הציבור לקרב המתנהל מאחורי הקלעים על מוסד הנשיאות. בתחילה, כשהמועמדים השונים עוד חיממו מנועים ונוספים רק שקלו התמודדות, היה המסע רדום וחסר יצרים. לאחר מכן, כל מי שהכריז על מועמדותו יכול היה למצוא עצמו חשוף בצריח למתקפה של היריב: אספקת כותרות בנוגע לעברו או למצבו הרפואי, ושלל "מנעמים" נוספים. כעת, משההתמודדות על המשרה הנחשקת עוברת הילוך, המועמדים מסירים לגמרי את הכפפות וכל דרך לגיטימית וחוקית לדריסת היריב מתקבלת.

חוק יסוד נשיא המדינה, המגדיר את הליך בחירת הנשיא בישראל, קובע בסעיף 7 כי: "בחירת נשיא המדינה תהיה בהצבעה חשאית בישיבת הכנסת שנועדה לעניין זה בלבד". החוק כאמור מגדיר כי חברי הכנסת, ורק הם, משתתפים בהליך הבחירה המתואר, וחבל שכך. הציבור, שלרוב אחרי מערכת בחירות לכנסת נזנח לעייפה על ידי הפוליטיקאים לתקופה של שלוש שנים לפחות, אינו יכול לקחת חלק בהליך הבחירה של נשיא המדינה. והרי נשיא המדינה אמור לייצג דווקא את העם על כל שכבותיו. יש לשער כי בהליך בחירה מעורב, שבו יש משקל לא רק ל-120 חברי הכנסת אלא אף לאזרחים מן השורה, יקטן משקלם של הדילים והשיקולים הזרים והאישיים של חברי כנסת ויתקזז עם העדפות העם.

בנובמבר 2013 פרסם העיתון כלכליסט נתונים מדאיגים על אודות מצב האומה: "מיואשים וחוששים מהעתיד: מספר הישראלים הפסימיים זינק ב-40%". בשנת 2014 המספרים ממשיכים לעלות, ועל כן ישראל מוצאת את עצמה כמדינה שבה לפי נתוני ה–OECD קיים בציבור שיעור פסימיות גבוה בהרבה מהממוצע בקרב המדינות החברות בארגון. זאת ועוד, מתברר כי ישראל מובילה בשיעור הנשים העניות, 30%, ונמצאת במקום השני בשיעור הגברים העניים, 25%. וכאן המקום לשאול שאלה נוספת: האם לא הגיע הזמן לבטל את מוסד הנשיאות ולהשתמש בכספים שייחסכו לטובת השקעה בחינוך, בבריאות, במזון לנזקקים, בתעסוקה הולמת, בעידוד הצמיחה במשק, בסיוע לילדים ולנוער בסיכון ועוד היד נטויה?

בטקס המשואות שהתקיים ביום העצמאות ה-66 למדינת ישראל ציין ח"כ ויו"ר הכנסת יולי אדלשטיין: "בני הנוער, בידיכם נמצא העתיד של מדינת ישראל – אתם התקווה להתחדשות לאומית". צודק יו"ר הכנסת, התקווה להתחדשות לאומית ועתידה של מדינת ישראל תלויים בידיהם של הנוער ושל הצעירים ממעמד הביניים, שחלום מהפכת הקוטג' כבר מזמן נשתכח מהם. אולם הוא תלוי לא פחות ואף יותר במנהיגי המדינה וביכולתם לזכור כי הם שליחי הציבור, גם אם לעתים נדמה כי הזיכרון של הציבור קצר. ומכאן יש מקום לחשוב פעם נוספת על מקומו של מוסד הנשיאות והעומד בראשו.

האזרח מספר אחת של ישראל צריך להיות דוגמה ומופת לעם שהוא מייצג, להיות קשוב לרחשי לבו של הציבור ולנסות להשפיע על תדמיתה החיובית של ישראל ברחבי העולם, זאת בנוסף לתפקידיו החשובים המוקנים לו על פי חוק. עם זאת, שקיפות, אמינות ונאמנות לציבור הן אבני דרך יקרות מפז. אם במרחב השיקולים של חברי הכנסת, שבכוחם להשפיע על בחירתו של הנשיא הבא, יבואו לידי ביטוי בעיקר אינטרסים אישיים, כגון נסיעות לחו"ל בפמליית הנשיא, קבלת תפקידים ושלל הנאות בכנסת או בממשלה, יש לשער כי הדבר ישפיע לרעה על הלך הרוח השורר בציבור ויגברו הקולות לביטול מוסד הנשיאות. ועם הקולות הללו יש לשער שנמשיך לראות ירידה תלולה באמון שרוחש הציבור לפוליטיקה בכלל ולשליחי הציבור בפרט.

על המחבר / המחברת

Avatar

מוטי צווילינג

ד"ר, בעל 8 תארים אקדמיים. מתמחה בפיתוח טכנולוגיות תומכות החלטה בארגונים. פועל לקידום ילדים בעלי צרכים מיוחדים.

תגובה אחת

  1. שולי
    שולי מאי 15 2014, 21:11
    לא לבטל!

    אם כך, יהיה זול יותר לבטל גם את מוסד ראש הממשלה. בכלל נכסוך הרבה. הנשיא עושה בשבילנו הרבה יותר מראש הממשלה

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בפוליטיקה

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!