JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

השקר שבמשחק סכום אפס

בחירות 2019 – מי מרוויח מנרטיב שני הגושים?

השקר שבמשחק סכום אפס ד"ר יורם רבובסקי
מרץ 26
09:30 2019

נהוג לנתח תחרויות בין שני מועמדים כ"משחק סכום אפס", משחק שבו המנצח לוקח הכול. הצד הזוכה בתחרות שכזו מקבל 100% מהקולות, בעוד הצד המפסיד אינו מקבל כלום. "תחרות" בחירות שכזו מתקיימת בארצות הברית. המועמד לנשיאות, הזוכה, מתמנה לתפקיד נשיא ארצות הברית. או במילים אחרות, זוכה בכל קולות הבוחרים, גם אלו שלא הצביעו עבורו. המועמד המפסיד הולך הביתה בבושת פנים ולא משתתף בהרכבת הממשל. כלומר, מקבל 0%. אם ניקח את המכפלה של 100% כפול 0% נקבל את התוצאה 0. זהו מקור הביטוי "משחק סכום אפס". בכל מקרה אחר, תהיה התוצאה שונה מאפס.

עד כאן התאוריה ועכשיו למעשה. מה מתרחש בישראל והאם המשחק דומה? מבט קצר אל בחירות 2019 מראה לנו מאבק עצום. מאבק על הגדרת השם של "משחק" הבחירות, שמאחוריו קיים רצון להגדיר את הנרטיב של אופי הבחירות. מפלגת "הליכוד" מנסה להגדיר את הקמפיין כמשחק סכום אפס בעוד מפלגת "כחול לבן" מנסה להתרחק מעט מהגדרה זו.

למה הכוונה? בדיקת האינטרסים של כל אחת מהמפלגות הגדולות תראה כיצד מתנהל המשחק. ל"ליכוד" יש אינטרס להפוך את כל מי שמתנגד לה כ"שמאלי" (או "שמאלני"). קהל הבוחרים מנווט לחשוב, לדבר ולהאמין במשחק של "אנחנו" אל מול "הם". כל מי שקוראים תיגר שלטוני על ראש הממשלה ומפלגתו "מסוכנים", ולכן משויכים אוטומטית לצד הפוליטי השני של המתרס.

אך האם זה לגמרי כך? מייד נבחן זאת.

מפלגת "כחול לבן" מעבירה כמה מסרים, סותרים, בו בזמן. מחד גיסא טוען יאיר לפיד כי "לא ישב בממשלה עם נתניהו" (לא עם הליכוד, אלא עם ראשה). מאידך גיסא בני גנץ אומר כי "בנט ושקד הם אנשים טובים" ואינו פוסל ישיבה איתם יחד בממשלה. מהתבטאויות פשוטות אלה קל לראות את השוני בין שתי האסטרטגיות של המפלגות הגדולות. "כחול לבן" פונה אל קהלים המזוהים כביכול עם הימין ואומרת כי בתנאים מסוימים אין בעיה שיחברו אליה לממשלה.

ומה לגבי ליברמן או אורלי לוי אבקסיס? (בהנחה שיעברו את אחוז החסימה). גם כאן הרי אין פסילה או שיוך, שכן כבר בתוך מפלגת כחול לבן יושבים חברים המזוהים חד-משמעית עם הימין הפוליטי דוגמת חברי סיעת "תל"מ" (יעלון, הנדל והאוזר), כמו גם אחרים שדעתם הפוליטית רחוקה מ"שמאל" מסורתי.

אכן, נובע מכך כי מפלגת "כחול לבן" מעדיפה הגדרות פחות נוקשות. יאיר לפיד הרי כינה עצמו "מרכז", כך גם מפלגת "תל"מ" שנבלעו בתוך המפלגה המאוחדת. המסקנה ההגיונית היא כי האינטרס האלקטורלי של "כחול לבן" הוא להגמיש את הנרטיב ולא להיכנס רק לקטגוריה של "מפלגת שמאל" דוגמת "העבודה" של שנים עברו.

ניתן לסכם ולהסיק מכאן את התובנות הפשוטות הללו:

המשחק הוא על הגדרות וכינויים, או במילים אחרות – על נרטיב. כל עוד יישאר "משחק" הבחירות תחת ההגדרות של ימין ושמאל מסורתי, הרי שה"נרטיב" (או אסטרטגיית תעמולת הבחירות) של הליכוד ניצח. במקרה שיעבור הדיון לעסוק בדברים אחרים השונים מקיום שני גושים מקוטבים, ייתכן שתצליח "כחול לבן" להשליט את הנרטיב שלה על השיח של מערכת הבחירות.

עתה כדאי לשאול את מי משרת הדיון על "רק לא ביבי", שהינו זהה לתעמולת הבחירות של V15 ממערכת הבחירות הקודמת? האם את נתניהו או את "כחול לבן"?

על המחבר / המחברת

Avatar

יורם רבובסקי

ד"ר במדעי המדינה. מרצה לרטוריקה, תעמולה וחינוך לערכים במכללת עמק יזרעאל, מכללת תל חי ומכללת גורדון לחינוך.

11 תגובות

  1. יואל אבני
    יואל אבני מרץ 26 2019, 15:17
    זה לא ההבדל בין הגושים

    הויכוח הוא האם ביבי חטא או לא. שתי האלטרנטיבות לא מחויבות לאף אזרח אלא לשותפים קואליציוניים סחטנים

    השב לתגובה
  2. השואל
    השואל מרץ 26 2019, 17:36
    אז מה המסקנהף

    ?

    השב לתגובה
  3. יורם רבובסקי
    יורם רבובסקי מרץ 26 2019, 21:22
    ה"משחק" מורכב קצת יותר

    המסקנה היא שיש למפלגה/ות לצייר את המצב כמשחק בין שני צדדים ואולי גם להשכיח מהציבור כי יש מגוון רחב של מפלגות ודעות שלא בדיוק נכנסות לתוך הקטגוריה של "משחק סכום אפס".
    מפלגות ודעות ששואלות שאלות קצת שונות ומביעות עמדות אחרות. ייתכן שדעות אלה יעניינו את הבוחרים. עם זאת, כולם עוסקים בעיקר בהאם אתה בצד הזה או בצד השני….

    השב לתגובה
    • יצחק דגני
      יצחק דגני מרץ 27 2019, 00:16
      ליורם רבובסקי הנכבד

      חוששני שאיני יורד לסוף דעתך. אין בפוליטיקה שלנו משחק סכום אפס. גם אלו שלא נכנסים לקואליציה ממשלתית זוכים לפירורי שלטון.
      בישראל הפוליטיקה כולה בנויה על הצבעות טרייבליסטיות עבור "מנהיגים" כאלה או אחרים. כל היתר אינו אלא כיסוי לאינטרסים אישיים.
      ראה מי עומדים בראשי כל המפלגות. סה"כ כל אחד מהם רוצה לתפוס מפתחות לקופה ציבורית זו או אחרת וכמובן לזכות ברישוי להפעיל כוח.
      איך זה מתקשר למשחק סכום אפס?

      השב לתגובה
  4. אברהם שכטר
    אברהם שכטר מרץ 27 2019, 06:32
    שימו לב מה אמר אתמול תושב שדרות

    שרואין בטלויזיה: נמאס לנו להיות אזרחים סוג ב. אף אחד לא סופר אותנו…. ועוד ועוד
    אבל בלי שנשאל הוסיף: אבל כולנו ביבי. רק ביבי. אין כמו ביבי. ומישהי שעמדה לידו חזרה על דבריו: רק ביבי
    ההסבר להצבעה צריך להיות פסיכיאטרי רפואי

    השב לתגובה
    • ישראלי
      ישראלי מרץ 27 2019, 23:14
      למר אברהם שכטר ההפסיכיאטר החובב

      כל הכבוד על הדיאגנוזה הרפואית. אולם לפני שנסביר את דבריו של אותו תושב שדרות "ביביסט" יש לשלוח פסיכיאטרים לקבל הסברים מ- קורץ, מרקל, בולסנארו, מודי, פוטין, טראמפ, פומפאו, פנס, ובטח נשכחו עוד כמה.

      השב לתגובה
  5. טומי
    טומי מרץ 27 2019, 13:08
    לכחול לבן אין בכלל הגדרות

    הכל הולך ובתנאי שהוא נגד נתניהו

    השב לתגובה
  6. משה שוורץ
    משה שוורץ מרץ 28 2019, 16:57
    בעצם אין שני גושים

    יש בערך גוש וחצי
    מצד אחד גוש
    מצד שני כל היתר שאגם אין בניהם חיבור

    השב לתגובה
  7. ע.
    ע. מרץ 29 2019, 18:37
    בינתיים הדרך של הליכוד-ימין

    מוכיחה את עצמה
    מתאימה יותר לעם שלנו

    השב לתגובה
  8. אני ואפסי
    אני ואפסי אפריל 08 2019, 10:07
    מערכת הבחירות

    לא סכום אפס
    אלא מינוס גדול מאוד

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בפוליטיקה

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!