JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

ביבי או גנץ

תבחינים פשוטים לבחירת ראש ממשלה

ביבי או גנץ צילום: צילמתי
ינואר 02
09:30 2020

מנהיג פוליטי במערכת דמוקרטית נבחר על ידי הציבור, ולכל אזרח זכות שווה להצביע בעבורו. הזכות השווה מקנה לנערה או נער בני 18 שעודם בבית הספר התיכון יכולת זהה לזו של אזרח ותיק ועתיר ניסיון; וכן אותה היכולת מוענקת לאדם בעל מוגבלות כזאת או אחרת כמו לאדם בריא לכאורה. הצדק החברתי, מבחינה זאת, עיוור. כדי להיבחר לתפקיד מנהל מתנ"ס על המועמד לעבור מבחן מחשב שמטרתו לבדוק את יכולותיו ותכונותיו האישיות ולאחר מכן לעבור קורס שנתי. בצד הכוונה להעניק ידע רלוונטי בקורס, הרי שהתהליך בא למיין את המתאימים לתפקיד ולסלק את הבלתי מתאימים. תהליך המיון נעשה באמצעות מנהלים ותיקים ואנשי מקצוע המומחים לדבר. כדי להיבחר לתפקיד פוליטי, ואפילו בכיר כמו ראש ממשלה, המועמד או המועמדת פטורים מכל מסכת הייסורים הנדרשת לצורך ניהול מתנ"ס. הזכות לבחור ולהיבחר היא זכות יסוד בדמוקרטיה. מבחינה זאת, חייו של הפוליטיקאי קלים יותר מחייו של מנהל מתנ"ס.

כאשר עומדים על הפרק שני מועמדים ראויים מבחינות רבות, על הציבור להחליט במי מהם לבחור. אמנם אין בישראל בחירות ישירות לתפקיד ראש הממשלה. בפעם היחידה שנוסו בחירות ישירות הן נחלו כישלון חרוץ. אך למועמדותו של ראש המפלגה הגדולה, הטוענת לכתר, השפעה מכרעת על דפוס ההצבעה של הציבור. כך יוצא שהשאלה הגדולה היא ביבי או גנץ יותר מאשר הליכוד או כחול לבן. כל אחד מאזרחי ישראל מכריע על פי רשמים כאלה או אחרים אם מועמד זה ראוי מן האחר לתפקיד. ספק רב אם כל אחד מהמצביעים ישב אי פעם עם עצמו ובדק לפי פרמטרים מקצועיים אם המועמד שלו אכן ראוי לאמון שהוא מעניק לו. לכל מנהיג תכונות משלו, שאותן ניתן לנתח בקלות יחסית, ולפי תוצאות הניתוח לקבל החלטה מושכלת יותר.

למשל עלינו לשאול את עצמנו באיזו מידה ניחן המועמד שלנו בניסיון משכנע בתחומי הפוליטיקה, הביטחון, הכלכלה והיחסים הבין-לאומיים. האם המועמד שלנו יודע לנהל מערכות גדולות, הנו בעל חזון חברתי וכלכלי, ניחן באומץ לב פוליטי ומוכן לסכן את כיסאו כאשר יש לקבל החלטות דרמטיות. האם המועמד שלנו הנו אדם נקי כפיים, בעל יושרה אישית ברמה גבוהה ומשמש כדוגמה לאזרחות מופתית. האם הוא ניחן בחוש של צדק חברתי, דואג ללכידות החברתית בישראל ומשמש כגורם מחבר בין קבוצות מזהויות שונות. האם המועמד שלנו ניחן ברמת מוטיבציה גבוהה, יוזם ופעיל ללא לאות, מוביל ואינו מובל, מנהיג ואינו מונהג. האם המנהיג שלי הנו בעל כושר ביטוי גבוה, כריזמטי ומעורר השראה באישיותו ובתכונותיו. האם הוא משדר אמינות, פיו ולבו שווים, והוא זה שעליו ניתן לסמוך במצבי קיצון חברתיים וביטחוניים. האם הוא ציוני והאם הוא כאן כדי לקדם את השלום בין חלקי העם ובין העם לעמים האחרים.

ניתן היה להוסיף עוד שאלות רבות דומות לאלה, ובעניין זה כל המוסיף הרי זה משובח. אך נראה שדי באלה כדי להזמין כל אחד ואחת מאתנו לברר, עם עצמו או עם ידידיו, עד כמה המועמד שלו ראוי לאמון שהוא מעניק לו. כדי להקל על הקוראים, להלן טבלה עם הנקודות העיקריות שבהן אמור הקורא לסמן חיובי או שלילי לגבי כל אחד משני המועמדים. המועמד שצבר יותר סימנים חיוביים הוא כנראה המועמד הראוי יותר מבחינת מי שמילא את הטבלה. אם הממלא כן עם עצמו, אפשר שיהיה מופתע מן התוצאות של עצמו. אציין שטבלה זו סובלת מקשיים מתודולוגיים רבים, כמו למשל שלא הכול שלילי או חיובי והמשקל של כל תשובה שונה. עם זאת, עדיף כך מאשר לא כלום. בהצלחה לעם ישראל.

המבקש לראות מה הניבו תוצאות מילוי הטבלה של כותב מאמר זה, יכתוב תגובה בצירוף כתובת מייל וייענה בהתאם.

 

            תחום                סעיף                                         ביבי                              גנץ

 

  • ניסיון מוכח

ביטחון

פוליטיקה

יחסים בין-לאומיים

מקרו-כלכלה

ניהול מערכות גדולות

קבלת החלטות קשות

 

  • תפיסת עולם

ציוני

מקדם צדק חברתי

מקדם לכידות חברתית

מקדם את השלום

מקדם את הביטחון

מקדם את החינוך

מקדם את הרווחה

מקדם את החדשנות

 

  • תכונות אישיות

אמין

בעל יושרה

נקי כפיים

בעל אומץ לב

יוזם

מוביל

נוטל סיכונים מחושבים

בעל כושר ביטוי

בעל מוטיבציה

בעל כריזמה

סמכותי

עומד בלחצים

מעורר השראה

מופת אישי

                                                                                    סה"כ ביבי                     סה"כ גנץ

על המחבר / המחברת

יעקב מעוז

יעקב מעוז

עורך מדור: דת ואמונה. ד"ר, יו"ר הוועד לתחיית הלשון הארמית. מרצה ליהדות והחברה הישראלית. סופר ומשורר, מחבר הספרים "צדק פואטי" ו"אלוהים, אהבה ואסתטיקה". מנהל פתוח תכנים בחברה למתנ"סים. חבר הנהלת תנועת "תיקון". מנחה אירועים וטקסים.

13 תגובות

  1. אלמוני
    אלמוני ינואר 02 2020, 09:49
    אפשר גם באותה הזדמנות

    לעשות הימורים מי ינצח.

    השב לתגובה
  2. יצחק דגני
    יצחק דגני ינואר 02 2020, 18:13
    לד"ר יעקב מעוז

    מאד מעניינות אותי תוצאות מילוי הטבלה על ידך. כתבת המייל שלי:
    idegani@netvision.net.il
    תודה מראש על משלוח החומר

    השב לתגובה
  3. שאול
    שאול ינואר 02 2020, 20:21
    איך נוהגים במקרה של תיקו?

    זה מה שהעם החליט

    השב לתגובה
    • עינת
      עינת ינואר 04 2020, 13:57
      נאה דרשת

      יעקב היקר,תמיד היית יצירתי ומאפשר ריבוי דעות. גם הפעם אתה לוקח אותנו במסלול הזה… במבחן התוצאה התקשתי
      לענות על שאלת קידום הלכידות בעם. לא זה ולא זה עוסקים בכך… והאמת שהם לא רלוונטים בסוגיה זו, שהרי הפוליטיקאים שניהם הוכיחו לנו שהרגו שלהם גדול מהעם. כך זה פועל בפוליטיקה מזמן מפא"י "המפוארת".
      מי שלדעתי צריך היום לתת את הדעת על כך הן שלושת רשויות השלטון בארץ, שאיבדו ברקסים במלחמתם על נתח שליטה גדול יותר, במקום להיות מה שהם אמורים להיות שלוש רשויות משלימות ומאזנות זו את זו. שבת שלום. אשמח לקבל את התוצאה שלך, יש לך את המייל שלי 🙂

      השב לתגובה
      • יצחק דגני
        יצחק דגני ינואר 05 2020, 11:56
        לעינת נכבדה

        צודקת הגם שהרשות השופטת חרגה ממקומה בשל ה"הכול שפיט" של כבודו. הם בהחלט צריכים להתאפס מחדש.
        עוד הייתי מוסיף רשות רביעית – התקשורת. גם היא אינה נבחרת ע"י העם כמו הרשות השופטת.
        רק דוגמה קטנה: בחדשות יום שישע בערב אמר דני קושמרו: "הנסיגה של טראמפ מסוריה". מיד תיקן אותו אהוד יערי: "טראמפ לא נסוג מסוריה". התעורר ביניהם ויכוח קצר. קושמרו הבין את טעותו וכמנחה לקח את הדיון למקום אחר.
        יש לצפות ליותר אחריות מקצועית מצד התקשורת ולא לקרוא גיבובי שטויות כמו של שליחת ידיעות אחרונות בוושינגטון.
        ליעקב – גם אני עדיין ממתין לתוצאות מילוי הטבלה שלך.

        השב לתגובה
        • עינת
          עינת ינואר 05 2020, 15:00
          נאה דרשת

          תודה יצחק, נקווה לימים טובים יותר. שבוע טוב.

          השב לתגובה
  4. אביתר מימון
    אביתר מימון ינואר 03 2020, 16:50
    הרעיון יפה אבל לא ממש מעשי

    אנשים מצביעים אחרי שגיבשו דעה ולאחר מכן הם מגינים עליה. הם ישנו את הרכב הפרמטרים ויענו בצורה שתצדיק את הצבעתם המתוכננת.

    השב לתגובה
  5. אזרח סביר
    אזרח סביר ינואר 04 2020, 18:25
    לפי השאלון שלך

    רק ביבי
    ובגדול!

    השב לתגובה
  6. ר.
    ר. ינואר 05 2020, 11:44
    אף פעם בחיי ואני חי כאן עוד מלפני קום

    המדינה, לא האמנתי שנגיע למצב כזה עלוב, למנהיגים כאלה, לחוסר אידיאולוגיה של כל המפלגות והגושים, של שנאה פנימית כזאת וחוסר לכידות. ין כבר בשביל מי להצביע והבחירה צריכה להיות על פרמטר אחד. מי פחות גרוע.

    השב לתגובה
  7. ל- ר. הוותיק והיקר
    ל- ר. הוותיק והיקר ינואר 05 2020, 19:24
    מה אתה מתרגש?

    ברצח ארלוזורוב, בסזון, באלטלנה, בריב על השילומים, בהדחת בן גוריון ממפא"י, ברצח רבין, בשרון רוצח, בפינוי ימית, בנסיגה מעז (רשימה חלקית) היה יותר טוב?
    סה"כ היום סיפורי ביבי זה בקטנה.
    ונכון – תחליט מי פחות גרוע ותצביע בשבילו.

    השב לתגובה
  8. פרקטי
    פרקטי ינואר 06 2020, 10:43
    היום גרוע גרוע

    המסקנה – גנץ. בתקווה שיהיה יותר טוב. יותר גרוע לא יכול להיות.

    השב לתגובה
  9. טליה אשבל
    טליה אשבל ינואר 09 2020, 15:19
    יש עוד מפלגות

    כולל כאלה שאסור שיעלמו

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בפוליטיקה

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!