JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

העם דורש שקיפות בבחירת נשיא/ה

על חברי הכנסת לזכור שהם שליחי הציבור

העם דורש שקיפות בבחירת נשיא/ה בנימין בן-אליעזר-הסיר מועמדותו
יוני 08
14:51 2014

תפקיד נשיא המדינה המיותר אינו מצדיק בדרך כלל התייחסות כלשהי. אלמלא ניסיונו הנואל של נתניהו לבטל את המוסד משיקולים אד הומינם (לגופו של ריבלין) – היה נכון לבטלו. אבל הפארסה המתמשכת סביב בחירת הנשיא העשירי עברה כל גבול. זה הפסיק להיות מצחיק, נא להפסיק עם זה.

ולא, אני בהחלט לא מתייחסת "לסיכול הממוקד" של הצדיקים שנחשפו במהלך המרוץ. ההפך הוא הנכון: טוב וראוי וחשוב ואפילו הכרחי לחשוף כל פירור של מידע שמצדיק חקירה של מועמדים לנשיאות. כמובן, היה תקין הרבה יותר לו כל מועמד ומועמדת עמדו לחקירה שיטתית של איזושהי רשות מוסמכת, אבל בהעדר הליך מוסדר כזה (נראה שאת חיים ויצמן לא היה צריך לחקור…), יש לפרסם כל בדל מידע שיכול להשליך על התאמתו של מועמד לתפקיד הנשיא.

אני לא רוצה נשיא שמי שעבדו תחתיו טוענות נגדו שהוא ניצל אותן מינית, גם אם על הטענות חלה כבר התיישנות; ולא נשיא שעובדת הניקיון שלו נאלצת לתבוע אותו, והוא משלם לה סכומי ענק ומסרב להסביר למה; ולא נשיא שמקבל הלוואות ולכן חייב מיליונים לאנשי עסקים שנחקרים שעות במשטרה על מעורבות בעסקאות מפוקפקות בנמל אשדוד; אני גם לא רוצה נשיא שמוכרח לקחת הלוואה של שני מיליון ש"ח כי הוא חייב לרכוש לעצמו, כנבחר ציבור, בית בתשעה מיליון ש"ח ביפו כי בית בשבעה מיליון לא מספק אותו. כל הדברים הללו צריכים לצאת לאור לפני הבחירה, ולא כשמאוחר מדי. והקוזקים הנגזלים שזועקים מרה על קנוניות החושפות אותם לעין כול לא ראויים לשום אמפתיה. אני יכולה לחשוב על כמה אומללים ואומללות שזקוקים לאמפתיה שלנו יותר מנבחרי ציבור שבתיהם שווים תשעה מיליוני שקלים.

ההיבט של בחירת הנשיא שהצליח להוציא אותי משלוותי הוא התנהלותם של חברי וחברות הכנסת, שמשום מה שכחו לגמרי שהם שליחי ציבור, ושהם בוחרים נשיא לא בזכות עיניהם היפות, אלא אך ורק מפני שאנחנו, הציבור, שלחנו אותם לייצג אותנו גם בהקשר זה. הם לא בוחרים בנשיא מכוח איזו פריווילגיה מולדת, אלא כי הם שלוחים שלנו. עושי דברנו. בקיצור – זו לא המכולת של אבא שלהם. כשהם חותמים כתומכים בשניים או בשלושה מועמדים שונים ושומרים לעצמם את הסוד במי יבחרו מאחורי הפרגוד – הם מועלים באמוננו. הריבון הוא אנחנו, וזכותנו לדעת מה הם מתכוונים לעשות ולמה.

אני דורשת מנציגיי בכנסת – מכל הסיעות ומכל המפלגות – להכריז קבל עם ועדה במי הם מתכוונים לבחור לנשיאות ומאילו טעמים. מי שמתכוון להצביע בעבור דליה איציק, למשל, שיודיע על כך וגם ינמק בפני הציבור מדוע – אילו מעשים עשתה שמזכים אותה בתפקיד הסמלי, מהן תכונותיה התרומיות שהופכות אותה למודל לחיקוי, מה תביא איתה לנשיאות שמצדיק את בחירתה לתפקיד היקר הזה. וכך גם מי שמתכוון להצביע בעבור כל מועמד או מועמדת אחרת. זו חובתם של חברי הכנסת, וזו זכותנו – שולחיהם, הריבון – לדעת.

כשחושבים על עצמנו בתור ריבון ועליהם בתור שלוחים שלנו, זה נהיה בלתי נתפס שהם מעזים להעלות בדעתם להצביע בלי להודיע לנו, בלי להסביר לנו, בלי לנמק. מניין החוצפה הזו? התשובה פשוטה: אנחנו נותנים להם. אנחנו, הציבור, הריבון, פראיירים. אנחנו מסתכלים באדישות בקרקס שהם מנהלים, לא מוחים ולא דורשים. כאילו שאין לנו זכות, כאילו שלהם אין חובה כלפינו. ולכן הגיע הזמן להתעורר ולדרוש: נא לגלות לנו, להסביר ולנמק. ועכשיו.

ולגופו של עניין, בעיניי, כמו בעיני רבים מאוד בציבור, יש שני מועמדים שמתוכם יש לבחור: האחד הוא מדען ישראלי, זוכה פרס נובל, שמבקש לקדם את החינוך למדע, והאחרת היא שופטת בית המשפט העליון בדימוס, שתעשה בוודאי לקידום שלטון החוק. שניהם נקיי כפיים. למיטב ידיעתי הם היחידים מבין כל המתמודדים שאינם "מקורבים" לאנשי עסקים עשירים (כלומר מקבלים מהם וחייבים להם), והיחידים שלא נחקרו בפרשות שריח רע נודף מהן (כמו שיפוץ הבית הפרטי בתקופת כהונה כיו"ר הכנסת על חשבון הציבור, או קשרים עם קבלן מפורסם שאחד מתיקי החקירה בגינם נסגר בשל "חוסר עניין לציבור", לא משום שלא הייתה שם אשמה). שכטמן ודורנר הגיעו לצמרת בתחומיהם המקצועיים (מדע ומשפט), ויכולים לשמש מודל לחיקוי. הם יכולים לייצג אותנו בכבוד בעולם ולהפיח משמעות במוסד הנשיאות.

אני, בתור מי ששייכת לציבור הישראלי, דורשת מחברי הכנסת שאמורים לייצג אותי ולהצביע בשמי, לנמק מדוע לא יצביעו בעד פרופ' דן שכטמן או בעד השופטת בדימוס דליה דורנר. ואני דורשת נימוקים חזקים. או, ואפילו מוטב, שיצביעו בעד אחד מהם.

על המחבר / המחברת

אורית קמיר

אורית קמיר

ד"ר. חוקרת ומרצה באזורי התפר של משפט, חברה, תרבות, קולנוע ומגדר. פעילה חברתית ופמיניסטית.

2 תגובות

  1. אריק
    אריק יוני 09 2014, 21:51
    מחזה בלהות

    ווי ווי מה שהולך עם המועמדים שלנו. זוועה. זה 5 דירות, זו 3, זה מליונים שחורים מתחת לבלטות. ואלה הנבחרים? אלה הכי טובים שמצאתם??? בושה וכלימה!

    השב לתגובה
  2. סטודנט
    סטודנט יוני 11 2014, 03:58
    נשיא חדש in פוליטיקה חדשה out

    נגעת בנקודה, שקיפות!!

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בפוליטיקה

יתר המאמרים במדור