JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

משחק המלחמה ולקחיו

ההחלטה על תגובה לירי צריכה להיות של הדרג המדיני

משחק המלחמה ולקחיו אלוף בדימוס שלמה גזית
דצמבר 26
09:30 2019

האיום של חיזבאללה בגיבוי איראן מצפון שריר וקיים. לנוכח האפשרות של מלחמה בגבול הצפון, התכנסו בכירים לשעבר במערכת הביטחון במכון למחקרי ביטחון לאומי ל"משחק מלחמה", כדי לבחון מה יהיו היקפה והשלכותיה של מלחמת לבנון שלישית.

התרחיש: תקיפה של חיזבאללה בשני מוקדים בצפון, גרמה למותם של 13 חיילי צה"ל. כוחות צה"ל שבפיקוד הגיבו מייד באש ארטילריה ומטוסים, והשמידו מטרות רבות של חיזבאללה, כולל יעדים בביירות. התגובה מן הצד השני לא איחרה לבוא והם שיגרו מאות טילים לעבר מטרות שונות בישראל. מניין חללי צה"ל בחילופי האש עלה ל-20. כוח קודס של משמרות המהפכה האיראניים החל אף הוא לשגר טילים לעבר יעדים בישראל אשר הסבו, עד כה, נזק קל בלבד. בשלב זה של "משחק המלחמה" התכנסו הבכירים, בראשות ראש הממשלה, להתייעצות ביטחונית דחופה כדי לדון בתגובה הישראלית הראויה לתקיפה.

הדיווח על "משחק המלחמה" ועל התייחסות הבכירים לשעבר במערכת הביטחונית הובא בכתבתה של סמדר פרי במוסף של "ידיעות אחרונות" (29.11.19). אבקש להתייחס לכמה שאלות ותהיות שמעלה הדיווח הנ"ל. ראשית, האם עודכן הדרג המדיני שלנו ב"משחק המלחמה" ובמסקנותיו? שנית, האם הופקו או יופקו לקחים אסטרטגיים גם בדרג זה?

ובאשר ל"משחק המלחמה" עצמו. התרחיש התחיל, כאמור, בתקיפת חיזבאללה. אולם לא ניתנו רקע והסבר למניעי התקיפה, אין אזכור להכרזות המוכרות של נסראללה בדבר תקיפה במועד שמתאים לו כתגובה על התקיפות הישראליות. מכאן שהנחת היסוד הייתה שחיזבאללה פתח באש על ישראל OUT OF THE BLUE. האומנם זה סביר? ההתייחסות שלנו לתקיפת חיזבאללה אמורה להיות שונה, אם נדע שאינה אלא עוד פרק במכלול יחסינו עם לבנון.

מ"משחק המלחמה" הזה אפשר, לדעתי, להפיק לקח עיקרי, ועניינו התגובה המיידית באש של כוחות צה"ל בצפון. תגובה שהתקבלה ללא שהייה, וללא דיון מדיני מקדים, כלומר הייתה זו החלטה של הכוחות המקומיים שבפיקוד. זוהי אכן המדיניות הרווחת היום בפיקוד.

סיפור המעשה של התרגיל פסל מראש אפשרות ראויה אחרת, והיא היוזמה המדינית. לדעתי, ראוי היה לנצל את האירוע, ולפתוח ראשית בצעד מדיני כמו תלונה ישראלית במועצת הביטחון. אלא שתלונה כזו כבר לא הייתה רלוונטית לאחר תגובתם המיידית באש של כוחות הפיקוד.

אל לנו לשכוח שחיזבאללה יזם את המתקפה בגיבוי הכוח האיראני שבסוריה. ועל כן עלינו להביא בחשבון כי כל עימות עתידי בגבול הלבנון עשוי להידרדר מייד לפסים של מלחמה נרחבת גם מול האיראנים שבסוריה.

סכנת הידרדרות צבאית כמעט ודאית בגבול הצפון מחייבת אותנו לוודא כי הדרג הצבאי המקומי לא ייזום מהלך צבאי או יגיב במהלך כזה ללא אישור של הדרג המדיני. זו חייבת להיות הוראה חד-משמעית של ראש הממשלה ושר הביטחון לרמטכ"ל. יהיה זה אכן שינוי במדיניות הקיימת – ולשם לקחים כאלה נועד "משחק המלחמה". השאלה הנשאלת היא האם נלמד ונבחן ה"משחק" גם בדרג המדיני המתפקד היום בישראל? בזאת אינני בטוח.

על המחבר / המחברת

Avatar

שלמה גזית

אלוף בדימוס. שימש כראש אמ"ן, נשיא אוניברסיטת בן-גוריון, ומנכ"ל הסוכנות היהודית.

4 תגובות

  1. אריה יעיש
    אריה יעיש דצמבר 26 2019, 20:34
    החזבאללה איננה רק חלק מהמכלול של לבנון

    הוא יותר חלק מהמכלול האיראני ההולך ומתקרב להתפוצצות עלינו.

    השב לתגובה
    • לאריה יעיש
      לאריה יעיש דצמבר 27 2019, 13:43
      זה נקרא אסטרטגיה במיטבה

      התכוונת כנראה שהמכלול שלנו עומד להתפוצץ על איראן?

      השב לתגובה
  2. ח.
    ח. דצמבר 27 2019, 13:18
    איך אחרי כל השנים נותרת כל כך תמים

    למי באמת איכפת חוץ מאשר אינטרסים אגואיסטים ישירים. רק זה וכלום לא מעבר לכך.

    השב לתגובה
  3. תושב הדרום
    תושב הדרום דצמבר 30 2019, 10:36
    ומה שעושים עם עזה

    זה לא משחק?

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בביטחון

יתר המאמרים במדור