JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

זהות האינטרסים בין ישראל לחמאס

לקראת ההסדרה בעזה

זהות האינטרסים בין ישראל לחמאס צילום: Tobias Wolter commons.wikimedia.org
אוגוסט 18
11:10 2014

נראה כי גם ישראל וגם החמאס יקבלו בסופו של דבר את מתווה ההסדרה שהציעו המצרים. ייתכן שיידרשו עוד ימים או שבועות אך סביר שלכך נגיע בסוף. האם זהו מתווה מוצלח מבחינת ישראל? את התשובה נדע בעוד שנים, בעיקר משום שהאינטרס הישראלי הראשון במעלה הוא שיישמר שקט לאורך זמן רב, ולכן כדי להגיע למסקנות נדרש זמן רב.

ישראלים רבים מאוכזבים מנוסח ההסדרה המוצע, הן משום המחיר הכבד שישראל שילמה במבצע והן משום שהחמאס לא מוכה די הצורך. אפשר להבין את התחושה הראשונה ולקבל אותה, אך נכון פחות להתייחס לשנייה. בכל החלטה על מהלך צבאי או מדיני לעולם עלינו לפעול לפי מצפן יחיד והוא האינטרסים של מדינת ישראל. אינטרס איננו משאת נפש. אינטרס (לאומי) הוא עניין חשוב שלמען השגתו צריך להיות מוכנים לשלם מחיר. בנוגע לעזה אין לישראל כל אינטרס טריטוריאלי, פוליטי או כלכלי. האינטרס היחיד הוא ביטחוני והוא מורכב משני חלקים: ראשית שמירה על שקט ושנית פירוז הרצועה או לפחות, בשלב ראשון, מניעת התעצמות חוזרת.

אין לנו אינטרס שלחמאס יהיה רע. העובדה שהחמאס הוא אויב אין פירושה שכל מה שטוב לנו רע עבורו, ולהפך. יש לנו אפילו זהות אינטרסים במספר עניינים, למשל בנוגע למעבר רפיח. יתרה מכך, המצב המושלם הוא שהחמאס יהיה מרוצה מההסדרה שתבוא אך לא יוכל או לא ירצה לפעול צבאית מולנו. כמובן רצוי שהחמאס יהיה חלש צבאית, וכמובן נכון שיהיה מורתע, אך אין סיבה שנרצה שיהיה מתוסכל. התסכול שאותו חווה חמאס טרם "צוק איתן" הוא שהביא אותו לירות עלינו. הקושי שלו לקבל את המתווה המצרי נובע חלקית מתסכול. זהו תסכול שאינו קשור לישראל. הוא נובע מהכתבה מצרית כי הרשות הפלסטינית תחזור ותהיה בת-השפעה בעזה. ללא דרישות אלה, שאינן נוגעות לאינטרס הישראלי, סביר שכבר הייתה הסדרה.

אם תושג אותה הסדרה הרי שיש סיכוי שהמציאות הביטחונית אכן תהיה טובה יותר בשנים הקרובות. לחמאס תהיה סיבה טובה ליהנות מהסרתו החלקית של הסגר ותהיה לו סיבה טובה לא פחות שלא להפר את ההסדרה זו. אמנם הוא מנסה להציג פנים כאילו כל ההרס וההרוגים בעזה "לא מזיזים לו", אך לא כך הוא. סביר שכן נוצרה הרתעה אמתית. בנוגע לצורך הביטחוני השני – פירוז הרצועה – נראה שניתן להשיג זאת באופן חלקי על ידי מניעת התעצמות. לא בקלות יוכל הארגון להחזיר לעצמו את הארסנל שנפגע.

כדי שישראל תוכל ליהנות מהמצב החדש שנוצר, יש רק דבר אחד שבנוגע אליו יהיה נכון לשנות לחלוטין את כללי המשחק והוא התגובה שתבוא אם וכאשר יחל "טפטוף" של ירי מרגמות וטילים מהרצועה. אסור להתבסס רק על פעולת גמול צבאית. פעולת גמול נקודתית אינה מרתיעה ואילו יציאה לפעולה צבאית עוצמתית אינה אפשרית בכל שני וחמישי. לכן ישראל צריכה להבהיר לכול, וקודם כול לעצמה, כי כל ירי ממדינת עזה לעבר מדינת ישראל יגרום מייד לסגירת המעברים ולהפסקה של כל אספקה של דלק, של חשמל ואף של מוצרי מזון. אסור ליפול שוב למלכודת ההבחנה בין החמאס "הרעים" לבין תושבי עזה "המסכנים". עזה היא מדינה דה-פקטו והחמאס מייצג נאמנה את התושבים, לטוב ולרע. החמאס הצליח לבנות תשתית צבאית מרשימה היות שגייס לכך את כל המשאבים הלאומיים. את זאת לא ניתן היה לעשות ללא תמיכת העם בעזה. החמאס רוצה להיתפס כשלטון האפקטיבי בעזה, ובאופן מפתיע זהו גם האינטרס הישראלי, בתנאי שנדע להשתמש בכך ולסגור לגמרי את הברז בתגובה לכל אש שנורית מאותה מדינה.

על המחבר / המחברת

גיורא איילנד

גיורא איילנד

עורך מדור: בטחון. אלוף (מיל'). בתפקידיו האחרונים שימש ראש אגף המבצעים וראש אגף התכנון במטכ"ל. כיהן כראש המועצה לביטחון לאומי. כיום הוא מרצה ומייעץ בתחומים אסטרטגיים וביטחוניים בארץ ובעולם.

7 תגובות

  1. קצין זוטר במילואים
    קצין זוטר במילואים אוגוסט 20 2014, 10:37
    בסוף ההסכם יקרה

    אבל כמה מחיר צריכים הצדדים לשלם עד אז

    השב לתגובה
  2. ראובן
    ראובן אוגוסט 22 2014, 10:58
    ללחוץ את היד זה בסדר

    רק צריך לתת לחיצה כל כך חזקה, שלא יתרקבו אלינו יותר

    השב לתגובה
  3. ריבי
    ריבי אוגוסט 24 2014, 11:54
    ההגיון אומר שאתה צודק

    אבל בינתיים ממשיכים לטחון אחד את השני

    השב לתגובה
  4. גוגל גירל
    גוגל גירל אוגוסט 26 2014, 13:09
    אני לא יודעת מה עם החמאס

    אבל לגבי ישראל, אני ממש מתחילה לחשוב שמי שמנהל כאן את העיניינים בכלל לא הגדיר מהו האינטרס שלנו

    השב לתגובה
  5. טר
    טר"ש אוגוסט 28 2014, 12:19
    סוף סוף זה קרה

    לקח קצת יותר מידי זמן עד ששני הצדדים הבינו את הזהות באינטרסים של שני הצדדים
    אבל מי ניצח?
    אני יחיד בין החברים שטוען שהפסדנו

    השב לתגובה
  6. דוד שמש
    דוד שמש ספטמבר 07 2014, 02:39
    משהו לא ברור

    החמאס טוען שהמטרה שלו זה להשמיד את מדינת ישראל. אולי הניסוח קצת שונה אבל זאת הכוונה. מטרה ואינטרס זה אותו דבר. אז איך יכול להיות שיש אינטרס זהה לחמאס ולישראל?

    השב לתגובה
  7. יוסף רומנו
    יוסף רומנו אוקטובר 23 2019, 09:40
    מהם האינטרסים של ישראל מול החמאס

    בימים אלה ממש אי אפשר לדעת כלום.

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בביטחון

יתר המאמרים במדור
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!