JOKOPOST | עיתון המאמרים והבלוגים המוביל בישראל

facebook twitter linkedin

הרגולטור שוב נרדם בשמירה

חברות הביומד שהלכו על הקצה

הרגולטור שוב נרדם בשמירה תמונה: Enoc vt wikimedia commons
ספטמבר 11
13:00 2014

משהו רע קורה בהנהלות החברות הציבוריות של ישראל, ובינתיים איש לא עושה דבר וציבור המשקיעים נפגע. גרוע מכך, גובר חוסר האמון בשוק ההון המקומי וכלב השמירה – הרשות לניירות ערך – שותק. השבוע הגענו לשיא חדש בהתנהלות החברות הציבוריות בישראל. שתי חברות מתחום הביומד – "פרוטליקס" ו"כלל ביוטכנולוגיה" – נתפסו בקלקלתן לאחר שפעלו בזלזול ובחוסר אחריות, והזיקו מאוד לכיס של המשקיעים בחברות עצמן ולכיס של מי שמושקע במדד הביומד, אשר מושפע מחברות אלו (בעיקר "כלל ביוטכנולוגיה", שמשקלה במדד הביומד גדול).

נפצח בסיפור "פרוטליקס". בשנה האחרונה איבדה מניית החברה כ-50% מערכה, לאחר שמכירות התרופה המובילה שלה "אלליסו", לטיפול במחלת גושה, אכזבו את המשקיעים. לפני ימים מספר שודרה בחדשות ערוץ 2 כתבה מקיפה ובה סופר כי פרוטליקס מייצרת תרופות בתוך תאי צמח ושכנראה יש בידה תשובה למגפת האבולה, מחלה שעדיין לא נמצאה לה תרופה ואשר מתפשטת ברחבי העולם. במסגרת הכתבה התראיין פרופ' יוסף שאלתיאל, סמנכ"ל החברה וממציא הטכנולוגיה, וטען כי הטכנולוגיה של פרוטליקס יכולה להתאים לייצור Zmapp, התרופה הניסיונית לאבולה שכיום חסרה בשוק. המשקיעים הסתערו על מניות החברה.

אלא שבצהרי היום שלמחרת, לאחר שהמניה זינקה ביותר מ-20% וריכזה מחזור של כ-20 מיליון מניות, התראיין מנכ"ל פרוטליקס ד"ר דוד אביעזר ל"גלובס" וטען כי "הכול בתיאוריה. אין לנו כל מידע על התרופה הזו מלבד מה שעלה בתקשורת. אנחנו לא יודעים מה מקשה עליהם לייצר אותה, ואין לנו שום קשר עם היצרנים. גם אין לנו את המידע הגנטי לגבי המוצר ולא הזכות להשתמש בו". עם פרסום הדברים נחתה המניה, ומשקיעים רבים איבדו ממון רב. בסיומו של יום המסחר נסגר מחיר המניה ללא שינוי כמעט, זאת למרות הזינוק שרשם מחיר הנייר עם פתיחת המסחר.

איש ברשות לניירות ערך לא ביקש לעצור את המסחר. לא ביקש לבדוק את המנכ"ל ואת מנהלי החברה בגין החשיפה הטלוויזיונית. למעשה הטעתה החברה את המשקיעים, שכן הכתבה שודרה בפירוש בידיעת החברה וגם הנושא היה ברור לכול, מגיפת האבולה. גם טענת מנהלי החברה שהפתרון בידיהם הייתה ברורה. ועולה השאלה – אם אין לחברה שום פתרון, מדוע בחרה להיחשף כך? ומדוע רק למחרת בצהריים, ולא מיד לאחר שידור הכתבה וטרם פתיחת המסחר, לא יצאה בהודעה לבורסה שנפלה טעות? ובכלל, אם לא בטוחים מדוע מתראיינים? מה בנוגע לאתיקה ולאחריות הציבורית, למשקיעים? בוודאי כחברה נסחרת ששייכת גם לציבור? לא ברור, ורצוי שמישהו יחקור את הסיפור.

יום למחרת עלתה "כלל ביוטכנולוגיה" לכותרות. כשעתיים לפני סגירת המסחר נעצר המסחר במניה שלה בעקבות הודעה של חברת הייפריון, שרכשה את אנדרומדה, חברה בת של כלל ביוטכנולוגיה. הייפריון דיווחה על הפסקת פיתוח התרופה של אנדרומדה בגלל הטיות תוצאות שנעשו במסגרת הניסויים הקליניים בתרופה. באותו יום לא נפתח המסחר במניה אבל למחרת בבוקר נפלה מניית כלל ביוטכנולוגיה ב-37% בעקבות הדיווח הדרמטי. מדובר בסיפור שפגע בכל משקיע שהאמין בחברת אנדרומדה, בחברת האם ובמדד הביומד, שגם הוא נפל עם הנפילה של אנדרומדה ושל כלל ביוטכנולוגיה.

אין לזלזל בהשלכות של אירועים שכאלו. האמון בחברות, בהנהלה שלהן ובשוק המקומי מתערער, על אחת כמה וכמה כשמדובר בחברות רב-לאומיות כמו השתיים שנזכרו לעיל. יתרה מכך, חברות אחרות עלולות להיפגע מחוסר אמון זה בגלל בריחת משקיעים. והמשק הישראלי, כדאי שיפנים שהוא לא יכול להרשות לעצמו אירועים מסוג זה, ודאי לא בחברות ציבוריות שהן רב-לאומיות. על הרגולטור למנוע אירועים כאלו ולעצור אותם. עליו להגן על המשקיעים מפני מקרים חמורים שכאלה ולא לאפשר להם להישנות, ודאי לא יום אחרי יום.

משום מה נדמה שהרגולטור הישראלי נרדם בשמירה באופן תדיר. רק שלא יתעורר יום אחד ויגלה שלא נותר על מי לשמור.

על המחבר / המחברת

דבי קאופמן

דבי קאופמן

עורכת: מדור ספורט. מרימת משקולות בעבר. מאמנת כושר וריצות ארוכות, עוסקת כיום בספורט טריאתלון וריצה. עורכת ויועצת תקשורת כלכלית, דירקטורית בחברה ציבורית ומנהלת תקשורת ופיתוח עסקי במוסד שמואל נאמן בטכניון.

תגובה אחת

  1. ליאת
    ליאת ספטמבר 11 2014, 20:57
    מדוייק וממצה, אכן מרוב רגולציה לא רואים את היער

    .

    השב לתגובה

כתוב תגובה

הוסף תגובה:

<

* אני מתחייב לפעול על פי תנאי השימוש באתר


התגובות יפורסמו לפי שיקול דעת העורך

כתבות נוספות

פוסטים אחרונים בשוק ההון

יתר המאמרים במדור